Eur Urol：机器人主要用途手术或优于传统术式

学术研究要点

EVA专门设计根治普遍性输卵管与连续普遍性根治普遍性输卵管相对于，前者可减小疗程切缘阳普遍性率5%；EVA疗程与连续普遍性疗程相对于，前者还可减小术后24个年底内结核病先病患率。UCLA Jonsson综合结核病中心的一项推论普遍性学术研究比较了恶性肿瘤EVA专门设计普遍性疗程与宗教性术式的缺点，结果见到与宗教性疗程相对于，EVA专门设计普遍性疗程后病变残余结核病巨噬细胞数目更加少，先病患的须要也更加小。由Hu等人完毕的该项学术研究发表于European Urology期刊。

EVA专门设计普遍性根治普遍性输卵管仍然受到回应，这是因为还不能迹象证明它的结核病控制率优于开放式输卵管。

学术研究确实

为了明确EVA疗程的相对有效普遍性，学术深入研究于2004年到2009年间积极参与了此项回顾普遍性学术研究，他们比较了5556例不能接受EVA专门设计根治普遍性输卵管的病变与7878例不能接受开放式根治普遍性输卵管的病变的。数据由强制执行、流行病学、以及西端结果(SEER)-医疗保险数据库系统提供。学术深入研究还对EVA专门设计疗程VS开放式疗程后病变的疗程切缘和先病患率进行了比较。

学术深入研究见到，与连续普遍性根治普遍性输卵管相对于，EVA专门设计根治普遍性输卵管可使疗程切缘阳普遍性率减小5%，两组则有13.6% vs 18.3%。对于中危和高危恶性肿瘤病变而言上述差异较小，则有15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式疗程相对于，EVA疗程后24个年底内病变先病患的阈值减小三分之一。

学术深入研究称作，虽然EVA疗程的成本更加高，但术后阳普遍性切缘率更加低，对放射病患的需求也更加少，这导致下游成本减小，且放射病患与激素病患副作用也更加小。

查看信源地址

撰稿： 李林栋